|
L'historien qui oserait présenter un fait, une thèse historique à partir d'une intuition personnelle ou reposant sur une supposition serait considéré par ses pairs comme un hérétique de la profession.
A contrario qui oserait contester à un simple amateur, simplement amoureux de l'histoire, donc affranchi de toute déontologie professionnelle la liberté de penser, de méditer, d'imaginer, de rêver, d'écrire et d'inviter ses lecteurs à la réflexion, à la méditation, à l'imagination, au rêve en rapprochant deux évènements reconnus par l'histoire et en établissant entre eux une liaison fondée, non sur le "certain", mais sur le "plausible" ?
C'est en usant de cette liberté naturelle que j'ai écris ce livre.
Je l'ai écrit d'abord pour moi-même: il m'a permis de meubler les vides de ces longues et monotones journées d'hiver de ma quatre-vingt-neuvième années.
Je l'ai écrit aussi à l'intention du lecteur sourcilleux dont la rigueur intellectuelle ne tolère aucune déviance aux vérités du passé en lui rappelant que ce passé, l'histoire, notre histoire peut comporter des zones d'ombre, des recoins inexplorés, des vides ou s'engouffrent l'imagination et le goût de la dissertation.
Mon livre ne présente pas une thèse relevant de l'histoire mais exprime, tout simplement, une hypo-thèse dont j'assume la responsabilité.
106 Pages
 |
